Эйфория по поводу открытия долгожданного моста через Ольховку и восстановленного транспортного движения спала, и все громче зазвучали слова возмущения по поводу откровенного расхождения между эскизом, который радовал кисловодчан своим старинным стилем на строительном заборе, и реальностью. Обманули город в очередной раз: и эскиз, и ответственный за это строительство Максим Нагорнов, первый заместитель двух мэров подряд.
Плохое покрытие, высокий уродливый полосатый отбойник да явно недостатающее количество металлических фигурных стоек ограждения, расставленных с боль
шими интервалами, меньше всего напоминают старый Кисловодск с его искусным сочетанием камня и металлической вязи. Нет ни обещанных красивых ограждений, ни дорогих «пушкинских» фонарей, ни каменной облицовки набережной – тоже обещанной. Все это впечатляе
т разочарованных кисловодчан и отдыхающих намного сильнее, чем сведения об аналогии несущих конструкций конструкциям Керченского моста. Какое отношение имеет крымский мост к кисловодскому, находящемуся в центре курортного города, где теперь стало опасно гулять с маленькими детьми, потому что ребенок рискует упасть в реку сквозь проем между балясинами? До какой же степени должен дойти цинизм чиновников, позволивших себе столь наглый и откровенный подлог? Кто ответит за это? Почему городское руководство «проглотило» явные нарушения, ни словом не обмолвившись о них и воспевая хвалу строителям на торжественной церемонии открытия? Хватит ли всей нашей судебной и правоохранительной системы, чтобы привлечь виновных во главе с экс-первым замом главы и заставить привести мост если не в обещанное, то хотя бы в безопасное состояние? Или все, как и прежде, сойдет с рук? В общем, очередные вопросы, которые пока без ответов.
Они и не собирались строить по эскизам. Да и Нагорнова отправили на покой до завершения чтобы спросить было не с кого. Об уволенных либо хорошо либо ничего)))