В Кисловодске вместо сухостоя рубят живые деревья, ссылаясь на Акты Отдела по экологии администрации Кисловодска!
Год экологии только начался, а щепки полетели… Дело в некомпетенции чиновников или чьей-то заинтересованности подготовить площадку для автостоянки?
Сегодня, 25 января, в обеденное время во дворе дома по пр. Цандера, 3 рабочие спилили две сливы под видом сухостоя. НА самом деле, деревья еще прошлым летом активно плодоносили. Жалоб про них от жильцов не было. А вот явно засохшую ель рабочие не тронули. Сказали, мол, в Акте она не указана. Хотя жильцы просили в течение двух лет управляющую компанию «Перспектива» спилить эту ель. Им ответили, что за незаконный снос компанию могут оштрафовать на 1 млн рублей.
Возращаюсь к спиленным сегодня сливам.
Акт обследования №326 от 27 сент 2016 г. (см. фото) межведомственной комиссией по обследованию зеленых насаждений в г.о. города-курорта Кисловодска (о сносе деревьев) был подписан комиссией в составе заведующей экологическим отделом администрации города-курорта Кисловодска (заместитель председателя комиссии) Елены Макеевой и пр. официальных лиц Кисловодской администрации (В.Монина и М.Бурлака), а также мастера комбината благоустройства Кисловодска (Э.Аматуняна) и директора киловодского городского лесничества (Ю.Ярыльченко). В документе отмечено, что два десятилетних деревца (а судя по кольцам на спиле, вообще-то они старше и в диаметре шире, чем написано в акте) сухостойные.
Почему-то члены комиссии не увидели ЯВНО засохшую ель рядом (см. стрелки на фото).
Согласно акту, во дворе должны быть посажены 2 дерева взамен спиленных (но место определит собрание жильцов, т.е. лужок может остаться голым).
Возникают вопросы:
1. Почему при составлении Акта не были приглашены ни представители УК «Перспектива», ни жители дома (для общественного контроля)?
2. Также возникают сомнения в компетенции членов комиссии, «принявших» живые деревья за сухостой, но не заметивших действительно высохшие деревья (см.на фото: ель явно мертвая).
3. Кому выгодно спилить деревья у дома и обнажить полянки? Жители дома-аборигены опасаются, что на этом месте недавно заселившиеся жильцы устроят стоянки для своих авто. Именно об этом они неоднократно заявляли тем, кто деревья у дома когда-то высаживал.
4. Почему жильцы дома должны будут оплачивать спил живых деревьев и посадку ценных пород на их месте? Или кто это оплатит?
5. Кто понесет ответственность за явную подмену понятия «сухостойные деревья»; как осуществлять реальный контроль за такими «ляпами» чиновников?
Светлана БОГДАНОВА
Фото автора
Фото Акта см. здесь https://vk.com/id142744591?w=wall142744591_3227%2Fall
Как ЗИМОЙ можно определить усохшее или нет?
Вероятно и сама древесина слив кому-то понадобилась. Для краснодеревных работ представляет интерес.
Акт составлялся в сентябре. Если перейдете по вышеназванной ссылке, там в Акте перечислена вся переписка управляющей компании и экол.комиссии, которая шла летом и ранней осенью. Это срубили деревья уже зимой. ТО есть могли видеть лЕТОМ, что деревья живые. НА них зимой еще плоды оставались.
Всем, добрый день. По факту рубки двух деревьев во дворе дома по пр. Цандера в Кисловодске (см. мою новость) Е.Л.Макееева(экол. комитет адм-ции) дала мне пояснения по телефону и обещала ответить официально, в т.ч. предоставить фото. Как только пришлет, я опубликую ответ на моих личн.страничках в Фейсбуке и ВКонтакте.
Во дворе Победы 157 стоял тополек, его обкорнали и оставили несколько пеньков, торчащие в разные стороны. Так же и другие деревья по обрезали которые никому не мешали, а вот те которые немного надо было подрезать, так как ходишь и головой за низкие ветки цепляешься не тронули.