ПОЧЕМУ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НЕ МОГУТ ЗАЩИТИТЬ ОБЪЕКТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ? (18+)

ПОЧЕМУ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НЕ МОГУТ ЗАЩИТИТЬ ОБЪЕКТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ? (18+)На Курортном бульваре, 12, напротив фонтана «Лягушки» расположен объект культурного наследия регионального значения начала XX века – «Гостиница Зипалова». И вот к этому историческому зданию… упорно лепится современное кафе, что не только уродует облик старинной гостиницы, но и нарушает целый ряд норм действующего законодательства.

Здание находится в водоохранной зоне, на прибрежной защитной полосе реки Ольховки и в первой зоне горно-санитарной охраны, где строительные и земляные работы запрещены и Водным кодексом РФ, и  постановлением Правительства РФ от 07.12.1996 года № 1425. Правилами землепользования и застройки городского округа города-курорта Кисловодска этот земельный участок с западной стороны фасада гостиницы располагается в зоне с особыми условиями использования территорий: во-первых, возможного наводнения, а во-вторых, на земельном участке находится наблюдательная скважина №62 (1937). И это еще не все: участок находится еще и в охранной зоне тепловых сетей «Южный луч».

Проблема в том, что земля эта волей одного из оборотистых кисловодских мэров была передана на праве собственности гражданину А., который вопреки законодательству, с завидной настойчивостью что-то пытается здесь возвести. На участке расположены принадлежащие ему конструктивные элементы кафе, которые вплотную примыкают к объекту культурного наследия, а ранее был навес, который в 2017 году при разборке кафе А. демонтировал. Восстановление кафе возможно только с помощью реконструкции.
Производство работ было приостановлено в связи с наложением обеспечительных мер судом в рамках прокурорского иска о признании договоров купли-продажи этой земли недействительными, а также исков администрации Кисловодска о признании прекращенным права собственности А. на навес и кафе, сносе его конструктивных элементов, о запрете использования земельных участков. Эти иски предъявлены в целях сохранения памятника истории и культуры и возвращении ему первоначального облика.
Все эти иски были объединены в одно производство и удовлетворены решением Кисловодского городского суда от 16.08.2018 года, однако поданные владельцем жалобы затягивают судебное разбирательство, продолжающееся до настоящего времени. Обеспечительные меры, наложенные Кисловодским городским судом, не сняты.
И вдруг в марте 2019 года вопреки установленному исполнительным листом запрету на проведение каких-либо работ, А. установил  забор по границе земельного участка, что является нарушением режима, установленного судом на спорном объекте до окончания судебного разбирательства.
По обращению администрации города-курорта к начальнику Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, на исполнении которого находится исполнительное производство, приставы выезжали на объект дважды: 29 марта и 1 апреля вместе с сотрудниками полиции, представителями городской администрации, с привлечением подрядной организации для проведения работ по демонтажу забора.
«Однако фактически от выполнения необходимых действий служба судебных приставов и полиция уклонилась без указания вразумительных причин. Полагаем, что данные действия нарушают требования процессуального закона, а также требования закона о борьбе с коррупцией», – сообщили нам в пресс-службе городской администрации.

 

 

 

4
Оставить комментарий

avatar
4 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
РусланЕлизаветаНинаAltan Авторы недавних комментариев

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Altan
Гость
Altan

Только у нас можно сначала за взятки давать людям землю в запретной зоне а потом ее отнимать. У него же если я правильно понял земля в собственности?

Нина
Гость
Нина

А как можно было дать участок, на котором ничего нельзя строить?

Елизавета
Гость
Елизавета

Какая тема! Конечно, у человека если он может лепить пристройки к таким архитектурным зданиям, любви к своему городу нет. Люди едут любоваться им, тем более в центре, где фонтан, так красиво, а ему очередное кафе хочется, которые уже на каждом шагу глаза мозолят и в любом городе полно. Нашли чем удивлять. Лишь бы денег срубить а такм хоть трава не расти

Руслан
Гость
Руслан

Нине. А мне другое не понятно. Когда землю выдавали или наверное продавали, не предупреждали покупателя что ли что на ней строить нельзя? Это же дураку понятно что река рядом и памятник.