ВЛАДЕЛЕЦ СПОРНОГО УЧАСТКА НА КУРОРТНОМ БУЛЬВАРЕ  12А ОТВЕТИЛ НА ПУБЛИКАЦИИ

ВЛАДЕЛЕЦ СПОРНОГО УЧАСТКА НА КУРОРТНОМ БУЛЬВАРЕ  12А ОТВЕТИЛ НА ПУБЛИКАЦИИ

“Ответ на публикацию «Почему приставы не могут защитить объект культурного наследия?» (https://www.nash-kislovodsk.ru/news/stroitelstvo/pochemu-pristavyi-ne-mogut-zashhitit-obekt-kulturnogo-naslediya) в порядке ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 “О средствах массовой информации”.

Я, Аваков Артем Юрьевич, являюсь тем самым гражданином А., речь о котором идет в указанной статье.

В 2016 году я приобрел в собственность у Гавашели М.Б. действующее кафе «Погребок», расположенный по адресу: г. Кисловодск, бульвар Курортный, 12А.

Указанное здание появилось в 1992 году, когда объект «Гостиница Зипалова, начало ХХ века», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, бульвар Курортный, 12, ЕЩЕ НЕ БЫЛ поставлен на государственную охрану как памятник местного и республиканского значения.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска к Авакову Артему Юрьевичу о запрете использования земельного участка с кадастровым номером 26:34:020217:14, площадью 485 кв.м., расположенного в границах первой зоны округа санитарной (горно-санитарной) охраны города-курорта Кисловодска по адресу: г. Кисловодск, бульвар Курортный 12А, в целях и способами, нарушающими требования закона и запрете об использовании земельного участка в нарушение норм Водного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 07.12.1996г. № 1425 «Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, а так же какие-либо изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы в нарушении требований п.п. 2,3, ст. 36 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры народов) Российской Федерации».

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 августа в этой части   вступило в законную силу 20 февраля 2019 года.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2019 года ОТКАЗАНО в удовлетворении исковых требований прокурора города-курорта Кисловодска и администрации города-курорта Кисловодск о признании уважительными причины пропуска срока и восстановлении срока подачи искового заявления о признании недействительным постановления главы города-курорта Кисловодска, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между администрацией города-курорта Кисловодска и Гавашели М.Б.; применения последствия недействительности (ничтожности) заключенного договора купли-продажи; признания недействительным договора купли-продажи, заключенный между Гавашели Манисюрой Бекиновной и Аваковым Артемом Юрьевичем; исключения из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Авакова Артема Юрьевича на земельные участки; признания прекращенным право собственности Авакова Артема Юрьевича на нежилое здание кафе; исключения из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Авакова Артема Юрьевича на нежилое здание кафе; обязания Авакова Артема Юрьевича снести конструктивные элементы нежилого здания кафе; признания прекращенным право собственности Авакова Артема Юрьевича на сооружение навес с кадастровым номером; исключения из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Авакова Артема Юрьевича на сооружение навес.

Никакой «оборотистый мэр Кисловодска», о котором идет речь в Вашей статье, не предоставлял мне в собственность указанные объекты недвижимости. И уже на протяжении двух лет я вынужден защищать принадлежащее мне на праве собственности имущество от должностных лиц администрации, имеющих странную  заинтересованность и использующих власть для достижения своих целей. Мои предположения в заинтересованности должностных лиц в «отъеме недвижимости» у меня, как добросовестного приобретателя, вызваны присутствием мэра 01 апреля 2019 года, который отдавал незаконные, по моему мнению, указания подрядной организации по сносу полимерного ограждения, не имея, как я считаю, на то законных оснований. При этом руководство администрации города-курорта Кисловодска, помимо устных указаний, которые зафиксированы на видео,  ни сотрудникам полиции, ни приставам-исполнителям, ни подрядной организации не смогло предоставить легальных документов, позволяющих снести полимерное ограждение.

С уважением, АВАКОВ А.Ю

НА ЭТУ ТЕМУ: https://www.nash-kislovodsk.ru/news/pristavyi-obyasnili-pochemu-ne-snesli-stroitelnyiy-zabor-pered-obektom-kulturnogo-naslediya-16

Поделиться или сохранить к себе:
Наш Кисловодск
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных, принимаю Политику конфиденциальности и условия Пользовательского соглашения.

  1. Аватар
    Евгений

    Жалко человека, АВАКОВ А.Ю. Господин Гавашели М.Б , видно понимая, что объект проблемный, вовремя слил “Погребок”, а Артем Юрьевич Аваков теперь расхлебует. Но, конечно А.Ю должен был поинтересоваться что это за объект, и какие риски он несет в связи с приобретение столь спорного объекта недвижимости.

    Ответить