КИСЛОВОДЧАНЕ ПРОТИВ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ ЗОН ОХРАНЫ НАРЗАННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (12+)

КИСЛОВОДЧАНЕ ПРОТИВ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ ЗОН ОХРАНЫ НАРЗАННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯСовместное заседание двух городских общественных советов: по культурному наследию города-курорта Кисловодска и по развитию Национального парка – прошло очень жарко. Несмотря на то, что на обсуждение были вынесены  всего два вопроса, они оказались настолько наболевшими, что буквально наэлектризовали атмосферу конференц-зала Визит центра. Но – решены в этот день так и не были.

В заседании приняли участие замдиректора Департамента государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов Минприроды Илья Кузнецов, заместитель главы города Татьяна Загуменная, директор ООО «Архитектурно-реставрационный центр КМВ» Александр Федоров, руководители культурных учреждений города, ученые, архитекторы, дизайнеры, экологи, представители СМИ.

Открылось заседание докладом директора ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» Дмитрия Науменко, который рассказал о работе над техническим заданием для создания научно-проектной документацией по сохранению Нарзанной галереи – объекта культурного наследия федерального значения, построенного в 1848 году. Теперь речь идет о работах, которые не вошли в первый проект. Директор,  сопровождая свой рассказ слайдами, вкратце напомнил о мерах по спасению архитектурного памятника, благодаря которым сегодня в полностью восстановленных помещениях северной части раскинулся роскошный современный Визит-центр – интерактивный музей, приобретший широкую известность. Если сначала вопрос стоял в прямом смысле о спасении главного курортного объекта Кисловодска, то сейчас можно перейти к следующему этапу – ремонту питьевой галереи. Это техническое задание и намеревался руководитель ФГБУ представить собравшимся. Однако, выражаясь современным языком, – что-то пошло не так.

Дело в том, что на этот раз в зале Визит-центра собрались не обычные посетители и КИСЛОВОДЧАНЕ ПРОТИВ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ ЗОН ОХРАНЫ НАРЗАННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯвездесущие журналисты, но представители общественных советов, специалисты в сфере истории, краеведения, культуры, известные своим профессионализмом и трепетным отношением к каждому камню двухвекового курорта. Еще в процессе реконструкции здания они неоднократно высказывали свои советы, пожелания, замечания, многие из которых, увы, учтены не были. И теперь искренняя благодарность за восстановление памятника не помешала этой аудитории высказать целый ряд профессиональных нареканий в адрес ФГБУ и подрядной организации. А излишне эмоциональная реакция на критику со стороны представителей Минприроды и подрядной организации протестные ряды только объединила. Вновь всплыл вопрос об огромной старинной резной дубовой двери, отделанной бронзой, которая около 120 лет КИСЛОВОДЧАНЕ ПРОТИВ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ ЗОН ОХРАНЫ НАРЗАННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ служила входом в Курортную библиотеку. После выселения культурного учреждения в 2007 году и передачи помещения в аренду (по воспоминаниям, магазину «Палермо») была снята новыми арендаторами помещения и исчезла навсегда. Научный сотрудник музея «Крепость»  Рахима Гочияева напомнила об уголовном деле, не доведенном в свое время до конца, и предложила продолжить расследование. Она выразила общее возмущение оцинкованными водосливами, заменившими трубы из листового железа. Тему подхватил член Союза архитекторов Арсен Арустамян, который высказал свои пожелания по возвращению зданию старинного облика: перекрасить оцинковку в более подходящий цвет, а верхней пристройке, почему-то ставшей белой, вернуть исторический цвет натурального дерева. Он также напомнил, что ручки у дверей галереи были латунными. Остальные члены советов поддержали все предложения и замечания. Ни резкие возражения Ильи Кузнецова и Александра Федорова, ни  мягкая интеллигентная реплика Дмитрия Науменко о том, что «прошлый проект не все учел, но все работы были выполнены в соответствии с проектом», – эффекта не возымели.

Председатель комитета по культуре городской администрации Инна Сквиренко напомнила: «Существует 73 ФЗ, Охранные обязательства, которые руководитель ФГБУ не имеет права изменить. Будет так, как отражено в них». На это последовал резонный вопрос представителя Союза дизайнеров КМВ: «Если недочеты были допущены на стадии проектирования и менять ничего нельзя, то зачем мы вообще собрались здесь сегодня?». Конструктивное предложение, поддержанное Татьяной Загуменной,  внесла директор музея «Дача Шаляпина» Ольга Красникова: попытаться успеть внести в Охранное обязательство необходимые корректировки и этим исправить ситуацию. КИСЛОВОДЧАНЕ ПРОТИВ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ ЗОН ОХРАНЫ НАРЗАННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯБеспокойство и дотошность зала, раздражающие чиновников и подрядчиков  (которые, отдадим им должное, все же действительно постарались выполнить  работы точно по проекту) прокомментировала известный краевед Тамара Лобова, со свойственной ей прямотой: «Знаете, каждый камень для нас святой. Поэтому мы волнуемся. Мы еще живы и спокойной жизни не дадим!».

Соглашаясь с залом, Дмитрий Науменко пообещал оценить все риски и довести их до сведения участников заседания, а Татьяна Загуменная – учесть все замечания и свести их в протокол, который также в ближайшее время будет представлен всем присутствующим.

КИСЛОВОДЧАНЕ ПРОТИВ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ ЗОН ОХРАНЫ НАРЗАННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯЧто касается второго вопроса, касающегося изменения зон горно-санитарной охраны ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский», то полемика по нему много времени не заняла. Несмотря на авторитетное заявление представителя Минприроды о том, что работы ведутся во взаимодействии с министерством здравоохранения РФ и региональным правительством, квалифицированные специалисты из зала сразу на корню зарубили даже его формулировку. Дело в том, что зоны эти, как доходчиво  объяснила главный гидрогеолог АО «Кавминкурортресурсы» Галина Бондарева, установлены не для нацпарка, а для сохранения месторождения минеральных вод. «Переводить эти границы нельзя. Не надо путать зоны горно-санитарной охраны нарзанного месторождения, важнейшего для курорта, ни с зонами Национального парка, ни с зонами охраны скважин. В отличие от них, зоны ГСО, установленные на основании серьезных гидрогеологических исследований недр, не изменяются. Существуют соответствующие правительственные постановления», – подчеркнула гидрогеолог. Дмитрий Науменко, в свою очередь,  сообщил о поступившем КИСЛОВОДЧАНЕ ПРОТИВ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ ЗОН ОХРАНЫ НАРЗАННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯраспоряжении Правительства об уточнении границ горно-санитарной охраны, на что Галина Бондарева ответила: «Нужно уточнять третью зону, а не переводить первую во вторую».

Ее коллеги напомнили также о печальном, но известном факте: нарзанный источник  и так уже загрязнен и не пригоден для питья, так что в галерею минеральная вода поступает по трубам из скважин. В связи с этим прозвучал даже каверзный вопрос: почему вместо его оздоровления ФГБУ намерено, наоборот, уменьшать зону охраны месторождения? Ответ на него очевиден: на территории нацпарка находится целый ряд объектов, нуждающихся в реконструкции, в том числе знаменитый плавательный бассейн. Точнее – нуждающихся уже в строительстве, так как они практически разрушены. Но на территории первой зоны ГСО, частично распространяющейся на них,  хозяйственные работы категорически запрещены во избежание вреда для месторождения нарзана – главного богатства города. Не секрет, что границы зон очень сильно мешают и застройке города, сулящей колоссальные прибыли, в связи с чем глава Кисловодска тоже уже давно настойчиво лоббирует вопрос об их пересмотре. Несмотря на эти движения в определенных кругах, до сих пор забота о месторождении минеральной воды, от которого напрямую зависят и работа всего санаторно-курортного комплекса, и слава ведущего курорта страны, преобладает над аргументами потенциальных инвесторов. Но – как известно, аппетит приходит во время еды, так что кисловодских общественников и экологов Кавминвод впереди наверняка ожидает очень непростое время.

КИСЛОВОДЧАНЕ ПРОТИВ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ ЗОН ОХРАНЫ НАРЗАННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯВ итоге директор ФГБУ все же  успокоил аудиторию утверждением, что «никто еще никаких проектов не принял». А замглавы Татьяна Загуменная подытожила полемику: «Здесь собрались компетентные профессионалы. Давайте оформим все предложения и соберемся еще раз, когда будет проект. Зоны горно-санитарной охраны не пересматриваем. Мы в ближайшие  дни  подготовим обоснование». На этой оптимистичной ноте обсуждение с общественностью жизненно важных для Кисловодска вопросов завершилось. А участников заседания пригласили на экскурсию к Цветочному календарю, вокруг которого полным ходом идет реконструкция. Сторонники сохранения парковых объектов в историческом виде были сильно разочарованы тем, что и на большом участке вокруг этой достопримечательности, включая часть центральной аллеи, традиционный красный песок заменен на цементную плитку, которая, как известно, меньше всего подходит для лечебных целей.

КИСЛОВОДЧАНЕ ПРОТИВ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ ЗОН ОХРАНЫ НАРЗАННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Но, увы, о лечебном значении парка его современная история уже технично умалчивает, а для велосипедов, электромобилей, спортивных мероприятий и массовых экскурсий такое покрытие в самый раз. Так что здесь уже после горячих дебатов прошедшего заседания большинство его участников предпочли грустно промолчать. Тем более что все они прекрасно понимают: явно удешевленный проект реконструкции архитектурного памятника, попытки пересмотра ГСО, постепенная замена красного песка плитками и многое другое, безжалостно разрушающее наши эйфорические надежды 2015 года,  – все это решается не в Кисловодске, а намного выше. Так что еще не известно, что было бы сегодня с нашим парком, если бы не активная работа молодой, энергичной кисловодской команды ФГБУ, влюбленной в него так же, как и мы.  Так что давайте согласимся: эти ребята заслуживают нашей благодарности.

 

1
Оставить комментарий

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Лена дунаева Авторы недавних комментариев

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Лена дунаева
Гость
Лена дунаева

Спасибо всем, конечно, однако нужна ли плитка в Курортном парке? Нужны ли велосипедисты на терринкуре? Терринкуре – это ведь для пешеходных прогулок? Похоже само название КУРОРТНЫЙ ПАРК хотят забыть… Кстати, обратил внимание, что некоторым деревья, высаженным не молодым поколением, оставляют для жизни сантиметров сорок в периметру, минском природы – ничего не видит? Директор парка тоже? Как техзадание составляли?