Россия, как она есть. Заговор против рубля (12+)

“Огни Кавминвод”, 2014-2015 г.г.

Банковский рынок России сегодня представляет собой скорее суперказино, держателем которого выступает Центральный Банк России в альянсе с младшими партнерами ­ Агентством по страхованию вкладов (АСВ) и несколькими приближенными банками. А «одноруким бандитом» (даже не рулеткой) выступает фондовый рынок, через который привлекаются так называемые иностранные инвестиции».

А.Карпов, «Мегаказино» от Центрального Банка», «Аргументы недели», № 4, 2015г.

Следствием либеральных реформ в экономике России является начавшееся в 2011 году снижение роста ВВП. Правительство пыталось остановить его девальвацией рубля с целью удешевления производства товаров и повышения их конкурентоспособности. Как всегда, за счет народа, так как любая девальвация ведет к росту инфляции, снижающей покупательную способность населения. Она проводилась в 2014г. дважды: в январе ­ марте и сентябре ­ октябре. А провоцировалась безответственными заявлениями руководителей Центрального Банка РФ, не имеющих банковского опыта, о его отказе контролировать стабилизацию валютного рынка, что по существу вызвало панику среди населения и подталкивало валютных спекулянтов к атаке на рубль. Причем, растянутость девальвации во времени способствует росту паники и вызывает известную экономической науке «инфляцию ожидания», когда в действительности в экономике нет объективных оснований для девальвации и инфляции.

Делалось это руководителями ЦБ по неграмотности или с умыслом ­ решать читателям, но многие прогрессивные и ответственные экономисты умысел в действиях ЦБ не исключают.

Нагнетание паники Центральным Банком дополнялось негативными прогнозами и провокационными высказываниями либералов о необходимости отказа ЦБ от поддержки рубля и отпускания его «в свободное плавание», т.е. отказаться от валютного контроля, что развязало руки спекулянтам валютой. В результате в «черный вторник» 16 декабря 2014г. цена за доллар на валютном рынке поднималась до 80 и даже до 100 рублей. Это напугало не только население и самих валютных спекулянтов, но и правительство ­ срывался его план девальвации в «разумных пределах».

Из-­за произвола монополий и торгующих предприятий, использующих любое событие для завышения цен, из-­за увода денег за границу и связанных с ним займов крупными компаниями денег там же (в 2014г. 580 млрд. долларов), непомерно дорогих кредитов для малого и среднего бизнеса в России, не получился позитивный эффект от происходивших девальваций рубля ­ рубль и ВВП страны продолжали падать и обвалились к концу 2014 года. К сожалению, их падение продолжалось и в начавшемся 2015 году (за январь доллар подорожал ещё на 14 рублей).

Скупке валюты способствовало кроме созданной паники еще и то, что у всех российских банков имелось 8 триллионов свободных рублей (в том числе и потому, что они набрали дешевых кредитов на Западе), поэтому они в 2014 году взяли у населения вкладов меньше на 2,5 триллиона рублей. В результате, напуганное угрозой обесценения рубля, население бросилось покупать валюту по любой цене. Большего подарка спекулянтам банки сделать не могли!

По мнению академика С.Глазьева, Центробанк не использовал имеющийся положительный опыт правительства во главе с Примаковым и Центробанка во главе с Геращенко в борьбе с дефолтом в 1998г. в связи с четырехкратным понижением курса рубля. Они не повышали ставку рефинансирования, а ограничили валютные операции коммерческих банков с целью недопущения занятия ими валютными спекуляциями. И вместо этого  увеличили кредитование промышленности, что позволило ей в короткий срок в условиях повышения ценовой конкурентоспособности (из­за удешевления рубля) за полгода увеличить выпуск продукции на 20%. А замораживанием тарифов на услуги естественных монополий удалось быстро подавить инфляцию.

Причем сделано это было без привлечения золотовалютных резервов ­ их у России в то время не было вообще, иначе не было бы и дефолта. И закон о Центробанке был тот же, что и сейчас. Ельцин и его либеральное окружение «отблагодарили» Примакова и Геращенко освобождением их от занимаемых должностей. Видимо, развитие России не входило в планы либералов.

Не сделали никаких выводов Центробанк и либеральное правительство из своих ошибочных действий и в период кризиса 2008­2009г.г., когда у них, в отличие от 1998г., были золотовалютные резервы. Они потратили из них 200 млрд. долларов на финансирование банков, которые должны были, по их мнению, профинансировать реальный сектор экономики. Но этого сделано не было. Деньги пошли на валютные операции, усугубляющие положение рубля ­ его курс упал в 4 раза.

В своей статье «Экономическая измена Родине» депутат ГД РФ Оксана Дмитриева приводит яркий пример увода денег: «В 2009г. было согласовано гарантий по кредитам оборонным и стратегическим предприятиям на 300 млрд. рублей. Выдано к концу года всего ­ 10 млрд. То же самое будет и сейчас».

Поэтому последствия кризиса 2008­2009г.г. чувствуются до сих пор в большинстве отраслей промышленности (строительстве, производстве машин и оборудования, текстильном и швейном производстве). Объемы производства в них в 2014 году были ниже, чем до кризиса. И это несмотря на то, что с 2010г. на Россию стал «проливаться» золотой дождь нефтедолларов, но он не попадал на реальный сектор экономики. Поэтому Россия и подошла к 2014г. в плачевном состоянии. И нечего либералам сваливать вину за падение рубля и возросшую инфляцию на вымышленный мировой кризис и санкции за Украину. Они лишь подтолкнули их. Как тут не вспомнить Крылова: «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».

Либералы, провозглашая главный девиз рынка ­ «прибыль любым путем», забыли о нём, когда выстраивали «нефтяную трубу». Экономисты знают, что рубль, вложенный в сырьевые отрасли промышленности, окупается примерно через 12 лет, в машиностроении ­ через 5­6 лет, а в электронике ­ за 3 года. Простой забывчивостью это трудно объяснить. Тем более, что они, наверняка, знали, что цены на сырье зависят от мировой коньюктуры и благополучие сырьевых стран заканчивается с поднятием цен на их сырьё. Развалу СССР содействовало резкое снижение цены на нефть. Это не могла не знать либеральная власть России, но не сделала ничего для ухода от сырьевой зависимости.

Жесткую характеристику нашим либералам ­ монетаристам дал главный редактор газеты «Завтра» в передовице к 5­му номеру газеты (февраль 2015г.): «Это они, черные маги, создали экономику кризисов, которые уже трижды стрясали Россию, опустошая кошельки её граждан и набивая портмоне миллиардеров, сделанные из человеческой кожи. Это они утверждают, что бог мировой экономики ­ это рынок, и сводят на нет усилия государства исправить их экономические уродства. Сегодня экономика России ввиду санкций и многочисленных эмбарго подвергается вопиющему неэкономическому насилию, репрессируется беспощадным Западом. А эти чародеи ­ Грефы, Чубайсы, Кудрины ­ хотят бороться с насилием рыночными методами, отыскивая эти методы среди истлевших листков гайдаровских рукописей. «Нет мобилизационному проекту!», «Свобода перемещения капитала!», «Плавающий курс рубля!» ­ повторяют они свои колдовские заклинания в тот момент, когда Запад объявил мобилизацию всех нерыночных государственных средств, направленных на удушение России».

К прохановскому списку черных магов ­ грефов, чубайсов и кудриных, я бы добавил дворковичей (заместитель Медведева), мантуровых (министр промышленности и торговли, угробляющий отечественный авиапром), силуановых (министр финансов), улюкаевых (министр экономразвития), набиуллиных (председатель ЦБ РФ), ясиных (идеолог российского либерализма, ярый защитник существующего «плоского» налогообложения и бедных, и миллиардеров), шуваловых (первый заместитель Медведева, но о нём и его плане выхода из кризиса, который депутат ГД, умница Оксана Дмитриева назвала «Экономической изменой Родины», читайте в следующей статье). В то время, когда страна валится в пучину кризиса, «черные маги» только что в конце декабря провели гайдаровский форум, на котором, игнорируя действительные результаты их политики в экономике, продолжали доказывать правильность своей либерально­монетаристской идеологии. А зарубежные гости форума пели им дифирамбы. И все в один голос говорили об инвестициях в экономику России, которые все последние годы сокращаются.

Многие экономисты и бизнесмены прогнозируют, что негативные последствия этого падения будут нарастать, как минимум, до апреля. Это связано с тем, что платежи за проданные нефть и газ, как правило, поступают в Россию через 3­6 месяцев, что потребует внесения изменений и в бюджет этого года, и в план мероприятий правительства по противодействию кризису. Данный факт подтверждают результаты подсчетов поступления возможных доходов в бюджет России в 2015 году, сделанные независимыми экономистами, ­ бюджет недополучит порядка 18­20%. Ожидается сильный удар по экономике и, соответственно, по благосостоянию россиян, которое будет отброшено на несколько лет назад.

В снижении роста ВВП России в последние два года и обвале рубля в 2014 году кроме либерального правительства (о чём я писал в предыдущих статьях – «Огни КМВ» №5 и №6) виновно руководство Центрального банка РФ во главе с Набиуллиной и её девичьей командой, которое, по мнению многих экономистов, явно не справляется со своими обязанностями. Эти обязанности изложены в п.2 ст.75 Конституции Российской Федерации: «Защита и обеспечение устойчивости рубля ­ основная функция Центрального Банка РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».

«Под устойчивостью рубля следует понимать стабильность его покупательной способности, которая является интегральным показателем, характеризующим устойчивость экономической системы. Стабильность обеспечивается выпуском в оборот денежной массы, соответствующей обороту товарной массы по ее стоимости, созданием условий для эквивалентности товарообмена по стоимости, поддержанием стабильности цен и их паритетности. Стабильность покупательной способности рубля обеспечивается также стабильностью его валютных курсов, использованием налогообложения, сохраняющего устойчивость экономики и сбалансированного по интересам государства и всех социальных групп населения, и рядом других условий и способов их реализации» (Моисей Гельман).

По мнению экономистов­государственников с этой обязанностью руководство ЦБ то ли из­за своей непрофессиональности, то ли умышленно явно не справляется. В своей деятельности оно исполняет (как и правительство) указания Международного Валютного Фонда (МВФ), миссия которого находится в Москве и которая пристально наблюдает за исполнением своих рекомендаций. Таких, например, как: проведение денежно-­кредитной политики на более жестком уровне (якобы, с целью борьбы с инфляцией – (автор); поручение перехода на гибкий обменный курс рубля не ЦБ и правительству, а валютному рынку, который, по их мнению, «расставит всё на свои места», что фактически означало «валить рубль до издыхания» (М.Гельман). Выполнение этих рекомендаций фактически означает начало «новой шоковой терапии».

ЦБ, сразу же по приходу в него Набиуллиной, разработал «Основные направления единой государственной денежно­кредитной политики на 2015 и период 2016­2017 годов», в которых нашли отражение вышеуказанные рекомендации МВФ. Ни Госдума, ни правительство не заметили этого, что свидетельствует об уровне их квалификации (или их экономической и политической ангажированности).

В основу этой политики положен курс ЦБ не на поддержание курса рубля, а на контроль за поддержанием инфляции на определенном правительством уровне. И назвали эту политику «таргетированием» инфляции (слово­то какое придумали ­ западное), и Набиуллина его неоднократно вешала на уши депутатов Госдумы и членов правительства. При этом забыла Набиуллина и другие либералы сочиненный гуру либералов Кудриным закон, в соответствии с которым инфляция зависит от курса рубля и составляет 50% от его девальвации. Руководствуясь теорией Кудрина о том, что увеличение денежной массы в стране провоцирует рост инфляции, ЦБ и правительство стали принимать меры к её сокращению. С этой целью ЦБ в течение 2014г. поднимал ставку рефинансирования четыре раза, доведя её до умопомрачительных 17%. Ни в одной стране мира, кроме Украины со ставкой в 18%, до этого не додумались. ЦБ объясняет это тем, что под такой процент с добавлением к ним примерно 10% в коммерческих банках, никто не будет брать кредиты и это сократит денежную массу, и, следовательно, уменьшит инфляцию.

Достойную характеристику действиям ЦБ дал академик С.Глазьев: «Не трудно представить последствия процентной политики ЦБ. Ещё весной 2014г.я предупреждал, что повышение ключевой ставки ЦБ повлечет падение инвестиций и производство, но не обеспечит снижение инфляции. Наоборот, как это обычно и бывало, последняя повысится, так как повышение ставки повлечет рост издержек, а падение производства сократит предложение товаров, что будет способствовать росту цен. Что сейчас и происходит. Но провальные результаты фанатичных догматиков ничему не учат. Они уходят от дискуссий, отказываются от научной экспертизы, не признают очевидные факты. Они проигнорировали научно­обоснованное заключение секции экономики РАН на проект «Основных направлений денежно­кредитной политики», признавшее проект не способствующим достижению устойчивого экономического роста», («Доллоро­поклонники», «Завтра», №3, 2015г.). Некомпетентность, непрофессионализм либералов и пагубные результаты их политики в экономике вынудили осторожного и деликатного в своих оценках академика признать: «Но на самом деле они лишь обслуживают иностранный спекулятивный капитал». По его мнению, введение валютного контроля помешало бы крупному международному финансовому капиталу, который получает больше прибыли от дестабилизации национальных финансовых рынков. Ему не нужен валютный контроль ­ он мешает вывозу капиталов из страны. Деньги бегут на Запад, страна не развивается, предприятия банкротятся, активы многократно дешевеют, начинается их скупка представителями иностранного капитала. Так было в России в 90­х и в 1998 году. В 2014г. активы также подешевели. В результате манипулирования валютным рынком, по мнению С.Глазьева, доходы от спекуляции валютой доходили в октябре­ноябре 2014г. до 400% годовых, а в «чёрный вторник» 16 декабря превышали 1000%. Видимо, поэтому М.Делягин заявляет, что при таких доходах ставка в 17% губительная для реального сектора, ни в коей мере не препятствовала получению кредитов для спекуляции валютой. Они могли брать для этого кредиты в ЦБ и под 200%. Берут­то их на 2­3 дня. Даже если взять кредит под 200% годовых, то нужно оплатить банку 1,6% за его трехдневное использование.

В реальности валютные спекуляции осуществляются и контролируются небольшим числом игроков. В том, что власть знает их поименно, признался В.В. Путин. Но мер к ним принять нельзя, в России нет такого закона.

Негативную роль в падении рубля сыграла Московская валютная биржа (ММВБ). Она в отличие от некоторых стран, например, Малайзии, при первых признаках игры против рубля не приостановила торги.

По мнению Глазьева, биржа, которая недавно перешла в частную собственность и управляется бывшими сотрудниками иностранных банков, помогла ЦБ обвалить рубль, «выставляя страну на посмешище всему миру». Обама торжествует.

Продолжение статьи о негативной роли банковской системы в экономике России читайте в следующем номере газеты за 3 марта.

В.Лунёв, пенсионер МВД,

подполковник милиции, член Союза журналистов России.

Начало в «Огнях КМВ» №5 и №6 за 17 и 24 февраля.

Продолжение следует.

 

 

Оставить комментарий

avatar

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

  Подписаться  
Уведомление о