Центральный банк… опускает рубль и Россию? (12+)

“Огни Кавминвод”, 2014-2015 г.г.

“В Москве маги и колдуны из Высшей школы экономики загнали в котёл народное хозяйство России и глушат его залпами своих диких решений. Высшая школа экономики ­ это склеп, в котором покоится прах Гайдара, наполняет тлением всю экономическую и хозяйственную жизнь России. Погрузившие страну в чудовищный экономический кризис маги из Министерства экономики и Центрального банка собираются то на Гайдаровском форуме, то в Давосе и, лицемерно вздыхая, предлагают пути для преодоления кризиса. Как если бы могильщики, все в земле, с румяными лицами торопились в родильный дом, принимали роды младенца и тут же бежали с ним на столь любимое ими заповедное кладбище”.

А. Проханов.

Перекладывание нашими либералами из правительства, Центрального Банка и их идеологов из Высшей школы экономики вины за обвал рубля и падение ВВП на подешевевшую нефть и западные санкции во второй половине (особенно в конце) 2014г не выдерживают никакой критики. Об этом свидетельствуют результаты их хозяйствования в 2013году. ВВП рухнул с 3,4% до 1,3%, рост инвестиций в 2012г перешёл в спад в 2013 и 2014г.г., прекратился рост промышленности, уменьшились перевозки грузов железной дорогой, профицит бюджета упал в 2,2 раза, золотовалютные запасы, выросшие в 2012г. на 30 млрд. долларов, в 2013г. сократились на 22 млрд. Из этого либералы сделали вывод: выход один ­ ослабление рубля. О нём гуру либералов Ясин говорил ещё в начале 2000-­х. Иначе рост экономики, по его мнению, перейдет в спад в 2014 году. Так и случилось. Но Центральный Банк проводил девальвацию рубля не быстро, как предусматривает экономическая наука, а растянул её на весь 2014г. В результате ­ паника и спекуляция на валютном рынке, и обвал рубля (о чём я писал в предыдущей статье «Огни КМВ» №7).

Ещё в феврале 2014 г. в статье «Свободное плавание» ­ на дно» главный редактор газеты «Промышленные ведомости» М. Гельман писал: «До недавнего времени Центробанк поддерживал относительную стабильность базарного обменного курса рубля валютными интервенциями на российском валютном рынке. Причем «цена» доллара (евро), то есть его покупательная способность в рублях по курсу обмена примерно в 1,5­2 раза превышала действительную покупательную способность самого рубля. Иначе говоря, ЦБ искусственно, без всяких на то объективных причин, в нарушение своих конституционных обязанностей занижал и продолжает занижать покупательную способность рубля по отношению к доллару и евро».

Девальвации рубля и спекуляции валютой способствовало ещё многократное расширение в 2013 и 2014г.г. Центральным Банком валютного коридора, фактически, приглашающее граждан и спекулянтов к скупке валюты. Всё это ЦБ делал якобы с благой целью ­ создание из рубля «международной резервной валюты», забывая о том, что «плавающий» курс рубля увеличивает риски вложений, чем отталкивает иностранцев от инвестиций в России. Китай, наоборот, в течение 15­18 лет держал твёрдый курс юаня. Япония тоже к неудовольствию США долго держала курс своей валюты.

Отрицательную оценку деятельности ЦБ по опусканию рубля дал М.Гельман:  «Девальвируя рубль, то есть принудительно, совместно с валютными спекулянтами, противоправно занижая его реальную покупательную способность относительно способности других валют, руководители Центробанка превратили рубль в переводную, обесцененную денежную единицу американской и европейской резервных систем, что способствует росту вывоза капитала из России. Но разве Центробанк Российской Федерации создавался как операционное подразделение американской и европейской резервных систем?».

Более того, по мнению М. Гельмана, с созданием международной резервной валюты ЦБ надеялся стать монопольным продавцом этой валюты. Все эти надежды ­ в русле коммерческих интересов ЦБ. Вводимые ЦБ высокие процентные ставки рефинансирования, угробляющие реальный сектор экономики путем дефицита денежной массы, необходимой для производства товаров, ­ тоже в русле коммерческих интересов ЦБ. Ведь  его кредитно­ денежная политика 20 лет способствовала и способствует не развитию экономики, в первую очередь промышленности, а получению большей прибыли самим ЦБ и больших доходов его работников.

О коммерческих интересах ЦБ пишет и К. Гурдин: «Удивительно, но одна из наиболее богатых и влиятельных корпораций никогда не попадала в рейтинги крупнейших компаний России. Обычно во главе списка традиционно крутится «Газпром» с невероятным оборотом 4,7 трлн. руб. и чистой годовой прибылью 1,2 триллиона… Это Центробанк, он же ­ Банк России. Это организация, судьбы который решает совет из 12 человек во главе с Э. Набиуллиной. Статус ЦБ уникален, по Конституции это не орган государственной власти, а независимый институт….

В реальности независимость Центробанка условна, зато он в буквальном смысле сидит на деньгах. Потому что это единственный банк, наделенный правом печатать рубли. Он управляет гигантским золотовалютным резервом страны в 454,224 млрд. долларов, или более 18 трлн. руб. по официальному курсу ЦБ. В общей сложности Центробанк управляет суммой в 24,088 трлн. рублей.

Государственные деньги работают, приносят прибыль ­ и немалую. Например, в 2010г. ЦБ заработал 251 млрд. руб., в 2011г. ­ 204 млрд. руб., в 2013г. ­ 247,3 миллиарда. Как оказалось, половину громадной прибыли, полученной от управления накопленным страной капиталом, ЦБ оставляет себе… Центробанку нужно кормить прорву сотрудников».

Действительно, прорва ­ 68,9 тысячи человек со средней зарплатой  105 тысяч рублей. Для сравнения, штат Евробанка ­ 1638 человек, ФРС США ­ 16000 сотрудников.

Президента возмутили 50%, достающихся бюджету страны от коммерческой деятельности ЦБ, и он своим указом обязал ЦБ вносить в бюджет 75% своих доходов (но только с 1 января 2016 года?!).

Экономисты обратили внимание на ещё одну негативную, вызывающую подозрение, сторону деятельности Центробанка ­ участились случаи отзыва лицензий у коммерческих банков из­за их банкротства (около 60). Россияне подозревали, что ЦБ делает это с целью сокращения общего числа банков в стране (более 1000) в пользу больших, приближенных к ЦБ банков. Одновременно возникал другой вопрос ­ а почему банки так часто банкротятся? В принципе, этого не должно быть потому, что банки должны производить кредитование из сумм: а) собственного капитала; б) привлеченных средств своих клиентов (вкладчиков); в) позаимствованных у ЦБ и других банков. Кроме того, у банков есть установленный ЦБ для них обязательный денежный резерв на случай массового изъятия гражданами своих вкладов. Его размер равен 1,3% к общей сумме депозитов банка, хранится в ЦБ и не используется для кредитования. Он может быть использован банком при реальной угрозе банкротства.

Несмотря на это, банки банкротятся. Почему? Ответ на этот и другие вопросы, например, почему из банков исчезают деньги, дал знаток деятельности банковской системы России Моисей Гельман в статье «Цель ЦБ ­ «майдан» в России?» («Завтра», № 24, 2014г.). Он обратил внимание на тот факт, «что размещаемые коммерческими банками на стороне средства (активы) из года в год значительно превышают их денежную массу, чего не должно быть. В 2012г. активы превысили денежную массу на 22,104 трлн. рублей, или на 80%), а в 2013г. более чем на 26 трлн. рублей, или почти на 83%. Это превышение можно объяснить эмиссией фиктивных безналичных денег, которую незаконно осуществляли коммерческие банки, исчерпав для кредитования все собственные и привлеченные средства. Даже собственные и привлеченные средства банков систематически значительно превышают денежную массу, что свидетельствует об их взаимном кредитовании друг друга».

Ответил М. Гельман и на вопрос, кому выгодно фиктивное кредитование: «Видимо, для того, чтобы при фиктивном кредитовании не возникал излишек денег, ЦБ выпускает в обращение денежную массу, немного меньше той, которая требуется для реализации всей продукции на внутреннем российском рынке. Искусственно создаваемый в стране дефицит денежного обращения, который в последние годы составлял порядка 40% относительно стоимости товарной массы в обороте, в сочетании с фиктивными кредитами как раз и позволяет Центробанку получать прибыль из воздуха. Громадную прибыль от фальсификации безналичных средств и использования их для кредитования имеют также коммерческие банки. Выгодно все это и Минфину, так как фиктивные кредиты частично компенсируют искусственный дефицит денежного обращения, благодаря чему возрастают доходы консолидированного бюджета».

Кроме того, по мнению М. Гельмана «увеличение вывоза капитала из страны обеспечивается, в том числе, и растущими фиктивными кредитами, которые можно легко «перевозить» за рубеж, в частности, через карты международных платежных систем».

Не этим ли объясняются возрастающие объемы увезенных из России денег? Более того, возникает вопрос ­ не для обслуживания ли «теневой» экономики придумано и практикуется фиктивное кредитование? «Теневая» экономика имеет оборот, равный трети общего товарного оборота страны. Фиктивное кредитование, по ­ существу, тоже можно считать «теневым». «Теневой» экономике очень нужна «теневая» кредитно­денежная система. Не потому ли в 2013 году банки выдали кредитов на 15 триллионов рублей больше, чем у них было собственных и привлеченных средств? Читатель может сам подсчитать какую выгоду (маржу) получили от этого банки. Почему Центральный Банк не замечает такого «мыльного пузыря» в банковской системе страны? «Возможно это объясняется тем, что от доходов и прибыли ЦБ зависят, в частности, размеры премий и бонусов его чиновников» (М.Гельман).

И это несмотря на тот факт, что фиктивное кредитование очень похоже на фальшивые «чеченские» авизо времен «бандитских 90­х годов ­ кредитование проводится по таким же фальшивым платёжным поручениям. А деньги по ним можно получить реальные (наличные). Видимо, у Набиуллиной и в банках нет юристов, которые бы объяснили ей, что эта деятельность криминальна по своей сущности. В ней содержится состав преступления, предусмотренного ст. 187 Уголовного Кодекса РФ «Изготовление и сбыт поддельных кредитных документов либо расчётных карт и иных платёжных документов». Но ни одного коммерческого банка по этой статье УК РФ привлечено к ответственности не было. Молчат и Генеральная прокуратура, и Следственный комитет РФ. Видимо, не получили ещё разрешения на борьбу с этим злом (нет в верхах политической воли на это?).

Несмотря на наличие в денежно­финансовом секторе экономики России колоссального (более 15 трлн. рублей) «мыльного пузыря», созданного фиктивным кредитованием при прямом попустительстве Центробанка (данные о нём фиксируются в отчетах ЦБ и Набиуллина, наверняка, знает о его процветании), это не помешало ей заявить в своих выступлениях в Госдуме, что банковский сектор функционирует нормально. И это в то время, когда российский банковский «мыльный пузырь» напоминает американский долларовый мыльный пузырь (равный двум квадрильонам долларов), но с существенным отличием не в пользу рублёвого ­ американский пузырь состоит из наличных зелёных (долларов), а наш из безналичных (фиктивных). Другое отличие в том, что наличные доллары печатаются на законных основаниях Федеральной Резервной Системой США путём их эмиссии хотя и в умопомрачительном количестве, а российский «мыльный пузырь» состоит из фиктивных денег, созданных незаконно в тайне от власти и народа. И ещё одно отличие в том, что американский долларовый пузырь способствует тому, что весь мир работает на США, что позволяет им жить не по средствам и «проедать» в два раза больше чем они создают. Наш же «мыльный пузырь» работает на круг лиц, его создавших. Входит ли Набиуллина в их число ­ никто не знает. Но то.что она попустительствует его существованию, заставляет задуматься…

Фиктивное кредитование является по своей сути эмиссией безналичных денег, которая увеличивает денежную массу России в целом. По существу, это фальсификация «безналички».

«Создается впечатление, что никто в стране комплексным управлением финансами и соответствующим законодательным обеспечением не озабочен…. Сами же деньги «реформаторы», следуя опасным для страны рекомендациям своих заокеанских коллег, из важнейшего инструмента социально­ экономического развития государства и общества превратили в предмет спекулятивной купли­-продажи. Этим они извратили и фальсифицировали сущность нынешних, символических денег, так как, согласно канонам экономики, современные денежные средства платежа не являются товаром, производство которого позволяет создавать добавленную стоимость» (М. Гельман, «Центробанк против России», «Завтра», № 5, 2014г.).

Видимо, поэтому, несмотря, на колоссальный размер фиктивного денежного пузыря, в России за последние годы нет роста ВВП, так как нет роста добавленной стоимости.

В попустительстве Набиуллиной созданию и функционированию фиктивного кредитования («мыльного пузыря») содержатся признаки нарушения п.1 ст. 75 Конституции РФ, согласно которой «Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускается» и п.4 Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России), который возложил монополию эмиссии и организации наличного денежного обращения на ЦБ РФ.

В соответствии с канонами науки об управлении, составной частью организации (в том числе и наличного денежного обращения) является контроль за деятельностью подчинённых подразделений (в данном случае ­ коммерческих банков России). На одной из конференций первый заместитель Набиуллиной ­ А. Симановский признался, что «Банк России на протяжении многих лет не выполнял своих обязанностей по профилактике здоровья подконтрольных ему кредитных учреждений, и тем самым, сохранению денег их клиентов».

Кроме вышеназванных нарушений требования Конституции РФ в действиях Набиуллиной и руководства ЦБ в целом содержатся признаки такого состава преступления как «халатность» ­ «неисполнение ими ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей.., повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов граждан, организаций и государства». Разве не является законным интересом граждан получить свой вклад в банке с процентами или иметь достойное благосостояние? Число обманутых вкладчиков за 10 месяцев (данные на 1 мая 2014г.) превысило полтора миллиона человек. Из них 47,6% имели вклады более 700 тыс. рублей. Выплачено 277 млрд. рублей. Какая сумма не выплачена ­ данных нет. Только что прошло сообщение ­ один Мособлбанк нанёс вкладчикам ущерб на сумму 117 млрд. рублей.

Вместо этого, Набиуллина продолжает политику «торгетирования» рубля, которая по мнению М. Гельмана является вторым этапом «шоковой терапии», когда валютные спекуляции, опускающие рубль, стали для Центробанка приоритетными. Вместо получения из рубля «резервной валюты», устойчивого рубля со стабильно высокой покупательной способностью, он обвалился, инфляция растёт, производство банкротится, народ нищает.

Об этом красноречиво сказал на съезде Федерации независимых профсоюзов России в присутствии В.В. Путина их руководитель Михаил Шмаков: «Кризис, который мы сейчас переживаем, исключительно рукотворный, сделан он руками неолибералов, засевших в финансово­ экономическом блоке правительства и присоединившемся к нему Центробанке». О роли каждого из них в создании кризиса, наверняка, россияне узнают рано или поздно. Я же считаю, что в создании кризиса в экономике России Центробанк выполняет роль пособника, а в обвале рубля ­ исполнителя. Роль подстрекателей играют Высшая школа экономики и другие проповедники идей либералов ­ монатаристов с их лозунгом: «Деньги делают деньги». Наделали. Об этом, по моему, очень хорошо, хотя и аллегорично, написал Тимур Зульфикаров: «Банки открыли великий Закон Совокупления, Размножения денег… Деньги, тайно соединяясь в банках, творят новые деньги. И множатся на земле банки ­ эти родильные дома избыточных (а у нас к тому же фиктивных, автор) денег ­ раковых клеток… И этот Закон Совокупления и Размножения денег ­ есть, ­ и увы! ­ самый великий Закон на земле… И он для многих стал выше пророка… И над сгоревшей землей будут летать ­ витать пачки ­ мешки нераспечатанных денег, обгоревших банкнот, на которых будет победоносно полыхать, хохотать, кривляться, ликовать лик сатаны… Но кто увидит его на убитой земле? На всемирном пепелище?» («Завтра», №2, 2012г.).

Продолжение в №9 за 10 марта.

В.Лунёв,

пенсионер МВД, подполковник милиции, член Союза

журналистов России.

Начало в №5­7.

Все эти номера газеты еще можно приобрести в редакции: в Кисловодске наш тел. 6­85­32.

 

 

Оставить комментарий

avatar

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

  Подписаться  
Уведомление о